‘Ein ernstes Problem’: Wie KI getarnte Peer-Reviews die Wissenschaft ins Schwanken bringen
Auf einen Blick: Worum geht’s? Forscher*innen in China fütterten das LLM Claude 2.0 mit unveröffentlichten Manuskripten und verlangten komplette Gutachten — und verglichen die KI‑Berichte mit echten Verfasser‑Reports, die das Journal eLife veröffentlicht hatte. Ergebnis: Die maschinell erzeugten Gutachten wirkten professionell, waren aber inhaltlich oft oberflächlich.